队长中途被送回家，克洛普首次带队便惹风波
克洛普上任德国国家队主帅后的第一个国际比赛窗口，就因为对队长基米希的处理方式引发了不小的争议。说白了，这事儿从头到尾都透着一股别扭劲儿。
事情经过：队长想留，主帅偏要送人
争议的起点倒不是基米希被排除在大名单之外，而是克洛普故意在德国队这个规模异常庞大的十月训练营进行到一半时，把队长送回了家。基米希在对阵荷兰和希腊的欧国联揭幕战中都有出场，之后按计划离队。可这位拜仁慕尼黑中场压根没掩饰自己想留下的心思。
克洛普后来透露，基米希好几次问他能不能留下来。
“他确实问了好几次，”克洛普告诉BR24，“但我可以告诉约约：你问得越多，得到想要东西的可能性就越小。我们就是想做个切割，我也想看看这些小伙子们在主力不在场时的表现。我也需要看到这些。未来可能会有伤病，也可能有其他情况发生。”
“他给人留下了深刻印象，是位出色的队长，”克洛普接着说，“一切都很好。这个决定不是针对任何人。我们只是必须为所有可能性做好准备，我们想给每个人应得的机会。这就是为什么基米希一家现在正在度假。说实话，我希望他能好好利用这段时间。”
问题在于：争论并没有就此结束
麻烦在于，没了基米希，德国队反而在克洛普执教的前三场比赛中踢出了最有说服力的表现。在2-0战胜塞尔维亚的比赛中，帕夫洛维奇、比绍夫和维尔茨的中场组合令人眼前一亮，立刻引发了新的疑问：这套焕然一新的中场，会不会最终更适合克洛普的足球理念？
克洛普在战胜塞尔维亚后对这种解读进行了强硬回击。
“是啊，然后我们就得面对一个约约·基米希的故事，”当被问及队长缺席一事时，克洛普如此回应，“这就是你们想干的事。”
克洛普强调，他的目标是打造一支不依赖任何一名中场球员、能够以不同阵容运转的德国队。可这个话题第二天又冒了出来。在塞萨洛尼基再次被问及基米希时，克洛普最终开玩笑说，他“正式”放弃控制这场讨论的尝试。
“我就是没办法回答这个问题而不让你们从中搞出点事来，”克洛普说，“我放弃了。说真的。正式放弃。关于这个话题，我放弃。你们想怎么着就怎么着吧。我对比赛很满意，我也很高兴约书亚·基米希是德国队的重要球员。”
平息争议的努力，反倒成了争议的一部分
那些试图平息争议的尝试，如今本身也成了争议的一部分。
《踢球者》首席记者奥利弗·哈特曼周末撰文指出，这种沟通方式已经造成了对德国队长某种程度的“逐步瓦解”。哈特曼承认，克洛普完全有权在训练营后半段不征召基米希，去考察其他中场球员。他的批评集中在公开表态的方式上。
按照哈特曼的说法，克洛普关于想在没有那些老牌“主力”的情况下考察球队的言论，再加上关于基米希反复请求留下的调侃，把一次计划中的阵容轮换，硬生生变成了一场关于这位代表国家队出场百来场的球员是否还符合德国队未来的大讨论。哈特曼认为，克洛普现在应该在公开和私下场合都力挺自己的队长。
前队长卡恩也加入了批评行列
前德国队长奥利弗·卡恩如今也发表了类似的批评意见。
在接受天空电视台/RTL采访时，卡恩特别针对克洛普关于想在没有这位核心人物的情况下评估德国队的解释提出了异议。卡恩将这番话解读为，克洛普想弄清楚基米希的影响力是否实际上会限制球队。
“我个人认为，从约书亚·基米希的角度来看，那番话算不上特别积极，”卡恩说，“因为这说明什么？他想看看某种个性是否可能抑制一支球队。这种话你不应该公开说，因为某种程度上你是在贬低这名球员。”
战术层面的疑问依然存在
这些批评并不必然否定克洛普想要解答的竞技层面的问题。德国队确实需要了解其他中场组合如何运转，尤其是考虑到伤病和缺阵的可能性。帕夫洛维奇和比绍夫随后也令人信服地抓住了机会。
围绕基米希的角色，也存在实实在在的战术问题。
GGFN对克洛普前三场比赛的详细复盘发现，德国队早期的一些中场问题涉及结构和空间站位，而不仅仅是基米希个人表现不佳。
对阵荷兰时，一旦德国队的第一道逼抢线被突破，作为单后腰的基米希就反复需要独自负责大片区域。对阵希腊时，他自身的失误确实导致了一场无可争议的糟糕个人表现，但在克洛普指示队长位置前提、而不是持续回撤接应中后卫之后，德国队的进攻实际上有一段时间得到了改善。
因此，基米希是否是克洛普治下德国队每个版本的理想中场人选，依然是一个完全合理的足球问题。
而这位国家队主帅在处理围绕队长的公开讨论时，是否做到了应有的谨慎，则正在变成另一个完全不同的问题。
GGFN | 彼得·魏森泽
克洛普这操作有点看不懂，基米希好歹是队长，这么送走不太好吧？
—— 用户1卡恩说得有道理，公开说想看看没有基米希的球队，这不是明摆着质疑他吗？
—— 用户2其实我觉得克洛普想轮换考察新人没问题，但沟通方式确实欠妥。
—— 用户3帕夫洛维奇和比绍夫表现确实不错，但这不代表基米希就不行啊！
—— 用户4这事儿闹得，基米希心里得多憋屈，度假能开心吗？
—— 用户5